«Херсонес Таврический» и обстоятельство непреодолимой силы?

Подобное с Херсонесом, как мы знаем, случалось и вот опять…

Стиль текущего руководства заповедника «Херсонес Таврический» проявляет себя в соответствии с тактикой маскировки и внезапности операций на вражеской территории! Располагая невиданным, до сей поры, финансовым прикрытием, густым слоем шоу и пиар маскировки, высоко эшелонированной обороной (деньги большие), успешно претендует на роль — обстоятельства непреодолимой силы!

Напомним, что предметом профессиональных забот С.Е. Мельниковой, до назначения на должность директора «Херсонес Таврический», с 2010 по 2016 был Владимиро-Суздальский музей-заповедник, директором которого она являлась и где у Светланы Евгеньевны не все было гладко.

Уже в 2018 Владимиро-Суздальский музей-заповедник настигла череда огорчений за огрехи её руководства. ( ВСМЗ оштрафовали на полмиллиона за трещины на Золотых воротах )

В Херсонес же С.Е. Мельникова «вступила» в июле 2016 года, заслуженная и с медалями «за усердие во благо Церкви и Отечества», что до некоторой поры вселяло надежду, поэтому 13 июля 2016 года в помощь новому директору, «Граждане Херсонеса» направляют обзор проектов и предложений по развитию Херсонеса, сделанных в разное время, а также просьбу поддержать инициативу проведения конкурса концепций развития заповедника для принятия соответствующих нормативных документов.

С тем, что бы изначально, в деталях и на высоком уровне, определить облик единой музейной среды, а потом уже, имея готовые решения музеефикации и экспонирования этих участков, заниматься последовательным воплощением, как собственными силами, так и силами общественных организаций, благотворительных фондов, либо застройщиков (на участке интереса которых выявлен объект наследия), будь то жилой квартал древнего города, крепостная стена или башня, захоронение, мозаика, усадьба или культовое сооружение.

К огорчению, рациональность подобного подхода не стала очевидной для руководства и несмотря на существенно возросшее финансирование перспективы развития Херсонеса по прежнему не ясны и размыты, к расстановке и определению приоритетов причастен узкий круг приближенных С.Е. Мельниковой, навыки пиара и шоу вытесняют докучающий профессионализм и науку, тем более не идет речь о том, чтобы дискуссионно, на конкурсной основе рассматривать различные варианты и мнения интерпретации музейного пространства. При том, что Светлана Евгеньевна приветствует наличие выбора и вариантов в случае когда заинтересованным потребителем является сама, поэтому мы за нее переживать не будем, а за Херсонес продолжим, он нас Интересует!

Отдельным материалом с комментарием текущих работ по благоустройству территории заповедника, внутреннему укладу и действующим ограничениям мы рассмотрим общую картину подробнее в тревожных деталях, а здесь продолжим о главном — Херсонесе и выборе для него, лучшем из возможных.

 

 

В разное время, специалистами в области сохранения памятников археологии, архитектуры уделялось пристальное внимание перспективам развития Херсонеса.

Примечательно, что эти проекты, в отличии от творчества текущего руководства, имели стратегию и систему, при этом предусматривали непререкаемый приоритет сохранности памятников археологии с разрешенным и обустроенным доступом для купающихся, в частности наличие этой проблемы признавал в 2012 году член комиссии ЮНЕСКО по культурному наследию Бернд фон Дросте, «Решать эту проблему нужно совместно с горожанами – подчеркивал эксперт».

 

Предлагая Вашему вниманию эти проекты, мы полагаем еще раз подчеркнуть и сделать очевидной необходимость изменения подхода в определении перспектив развития Херсонеса. Сомнительные компетенции текущего руководства не должны определять его судьбу, прикрываясь концертами и фейерверками.

Необходим Конкурс концепций развития тчк!

 

---

 

2001 год.

Институтом Классической Археологии USA Texas, представлен план рассчитанный на 20 лет, состоял из 3 фаз — реконструкции, создания и расширения инфраструктуры заповедника, а также благоустройства общедоступных зон досуга и отдыха включая береговую линию.

Один из ключевых элементов плана, предложенного ICA — создание международной школы археологии с размещением экспедиций, лабораторий, реставрационных направлений и т.п..

    

---

 

2005 год.

Концепция развития и использования земель Национального заповедника «Херсонес Таврический».

 

---

Эскизное предложение от «Граждане Херсонеса» о создании оазиса экспозиционно-досуговой инфраструктуры на базе комплекса береговых батарей №12 и №13 содержало мысль о раскрытии потенциала доступа на территорию заповедника со стороны западных ворот (сквер А. Ахматовой, пляж «Солнечный»), а также идеи по наполнению и интеграции комплекса береговых батарей в музейное пространство, благоустройство смежных с заповедником ландшафтов.

( Как мы успели убедиться в дальнейшем, отсутствие у Светланы Евгеньевны стратегии в этом направлении косвенным образом повлияло на реализацию проекта по благоустройству сквера «А. Ахматовой» и пляжа «Солнечный» — проекта обособленного, не учитывающего и заглушающего перспективы развития заповедника с этого направления доступа на его территорию. )

вид на Херсонес и комплекс 12.13 батарей с крыши пятиэтажки примыкающей к гостинице «Дельфин» — увеличенный формат открывается в новом окне.

   

 

---

 

II тысячелетняя история Херсонеса и история его преемника Севастополя во многом схожи: расцвет и величие, внешние угрозы, упадок и оскудение. Внутренние социально-экономические, идеологические и религиозные противоречия ослабляли в прошлом и не способствуют процветанию в настоящем. От нас, Горожан и друзей Города, сегодня зависит каким станет Наш Город для наших детей, если мы сможем переступить разделяющие нас барьеры и станем единомыслены относительно благосостояния Города — чему присягали Граждане Херсонеса в прошлом , чему присягают в настоящем.