«Херсонес Таврический» Сюжеты и наблюдения реставратора Туманова

Уважаемые Граждане!

Привлекательность и качество жизни, в немалой степени, связано с раскрытием потенциала объектов культурно-исторического наследия. В Крыму к наиболее значимым объектам исторического наследия относится «Херсонес Таврический», традиционно пользующийся вниманием и любовью горожан и гостей города.

Раскрытие потенциала заповедника, в свою очередь, зависит от деловых и личных качеств руководителя и реализуемых им приоритетов. Об этом и пойдет речь ниже.

Дополнением к уже озвученным эпизодам корпоративного уклада заповедника под руководством С.Е. Мельниковой, публикуем материал предоставленный бывшим сотрудником «Херсонес Таврический» А.М. Тумановым — археолог, квалифицированный специалист в области реставрации памятников археологии.

Но прежде, немного предыстории со слов Анатолия Михайловича Туманова, в моем пересказе.

Закон, для допуска к реставрации памятников археологии, требует аттестованной специализации реставратора. В штате сотрудников заповедника, в переходное время, аттестованного реставратора памятников каменного зодчества не оказалось (сейчас его тоже нет!).

Понимая насколько важно для сохранения городища оперативно, реставрировать локальные повреждения кладки древних стен, закреплять их после раскопок, А.М. Туманов, дважды, в письменном виде, обращается к С.Е. Мельниковой с предложением направить его от заповедника на аттестацию, оплатив связанные с этим расходы.

Ответа дважды не было. Зато в избытке было самопиара и показухи, прикрытых наукоемкими рассуждениями в кадре об отрицательном воздействии антропогенного фактора и как итог подобной «заботы» — запрет купания и сокращение часов для посещения.

На страничке заповедника в инстаграме прекрасные виды вечернего Херсонеса радуют глаз! Ирония в том, что с 17:00 заповедник закрыт для посещения — любуемся инстаграмом!

Далее, находясь в отпуске, за свой счет, А.М. Туманов отправляется в Москву на аттестацию и благодаря знаниям и опыту подтверждает высокую квалификацию реставратора — единственный с самой высокой квалификацией в направлении – естественный камень и единственный в Крыму аттестованный специалист вообще (по реставрации памятников каменного зодчества).

Дотошность и настойчивость ( 8 — восемь! безуспешных попыток обсудить с директором проблемы сохранности памятников на городище и вопросы охраны труда) обрекли реставратора на череду придирок и взысканий которые в сочетании с принуждением  работать на 40-ка градусной жаре, без возможности окунуться в море (купания под запретом), повлекли ухудшение здоровья и вынудили А.М. Туманова уволиться. Напомню, всего по той или иной причине уволенных при новом руководстве, более 30 человек!
Далее сюжеты и наблюдения А. Туманова, направленные обращением в различные инстанции, включая Президента Российской Федерации В.В. Путина.

упоминаемый в тексте обращения фото материал
лежит тут документ 26 mb в формате .docx

Я, Туманов Анатолий Михайлович, бывший сотрудник Государственного историко-археологического музея-заповедника «Херсонес Таврический», опытный археолог, квалифицированный специалист в области реставрации памятников археологии. С 1998 г. участвовал в раскопках Херсонеса, а с 2007 года в реставрации раскопанных архитектурных объектов. В 2015 г. окончил исторический факультет Крымского федерального университета имени В.И.Вернадского.

Являюсь аттестованным специалистом в области сохранения объектов культурного наследия. В соответствии с приказом Министерства Культуры Российской Федерации № 893 от 31 мая 2017 г., мне присвоена первая категория реставратора памятников каменного зодчества (направление – естественный камень). Для справки: на момент прохождения аттестации по всей России и Белоруссии специалистов в данном направлении было зарегистрировано с высшей категорией – 3 человека, с первой – 8 человек, со второй – 28 и с третьей – 239 человек. Причём, я единственный с самой высокой квалификацией в направлении – естественный камень и единственный в Крыму аттестованный специалист вообще (по реставрации памятников каменного зодчества).

Поэтому, меня, как специалиста, очень тревожит положение дел в области сохранения нашего исторического достояния – памятников, раскапываемых на Крымском полуострове и, в частности, городища древнего Херсонеса. Если говорить о Херсонесском музее, то здесь руководство далеко не всегда подходит компетентно к решению проблем, связанных с сохранением археологических объектов, что ведёт к ухудшению состояния древнего памятника в целом.

Я, долгие годы работая в архитектурно-археологическом отделе, могу отметить, что низкий уровень организации производственного процесса, неэффективное использование рабочей силы, недостаточное уделение внимания охране труда и прочие негативные моменты стали нормой в рабочем процессе. Но это всё мелочи по сравнению с фактами, которые я готов предоставить. Здесь не просто некомпетентность и халатность, а настоящее преступное отношение к памятникам истории.

Весной 2016 г. на территории ранее существовавшего яхт-клуба, который был удалён из Херсонеса, работниками отдела музеефикации под руководством Виктора Самойленко наводился порядок. Но вместо того, чтобы собранный мусор погрузить на машину и вывезти на свалку, кто-то додумался сложить всё это под древней оборонительной стеной и поджечь (Приложение: фото 1, 2).

Фото 1.  27 куртина. 23.05.2016 г.

Фото 2.  27 куртина. 20.06.2016 г.

Схематический план Херсонесского городища

В результате, древняя стена, являющаяся фортиикационным сооружением портовой части Херсонеса, предположительно V в. до н.э., имеющая своё название – 27 куртина, обозначенная во всех научных документах, справочниках, изданиях, схемах городища (Приложение 1) и т.д., получила необратимые повреждения. Камни кладки, непосредственно соприкасающиеся с источником огня, подверглись термическому воздействию и сейчас представляют собой, фактически, обожжённую известь. Эти камни рассыпаются теперь сами по себе (фото 3, 4).

Фото 3.  Нижняя часть обгоревшей стены. Рулетка выставлена на 50 см. 03.10.2016 г.

Фото 4.  Кладка, примыкающая к обгоревшей стене. Рулетка выставлена на 50 см. 03.10.2016 г.

Причём, этот процесс начался уже спустя несколько месяцев после происшествия, хотя на тот момент ещё не было ни перепадов температуры, ни сильных дождей, ни мороза.

Мной снято четыре видеосюжета по факту порчи 27 куртины (на диске в Приложении 3). Первое видео датируется 24.05.2016 г. (видео 1), на нём зафиксировано само преступление. Второе видео снято 28.09.2016 г. (видео 2), где чётко видны последствия – рассыпающиеся сами по себе камни, подверженной тепловому воздействию кладки. На третьем видео 28.02.2017 г. запечатлены попытки замести следы содеянного (видео 3) – нижний ряд подсыпан землёй, следы копоти очищены. Заключительный сюжет 14.06.2017 г. (видео 4) зафиксировал очередное надругательство над древним памятником: у подножия искалеченной стены захоронен мёртвый дельфин.
С сожалением хочу отметить, что назначенная в конце июня 2016 года на должность директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Мельникова Светлана Евгеньевна, встала на защиту этих действий. Мне, как известному в Севастополе общественнику, депутату трёх созывов местного Совета, стали известны факты обмана руководством музея вышестоящих контролирующих организаций. В частности, на неоднократные обращения возмущённых граждан и общественных организаций по поводу порчи вышеупомянутой стены были сфабрикованы данные о том, будто это не древняя стена, будто это было самовозгорание сухостоя (в мае месяце и таких размеров, что стена высотой 3 метра была вся чёрная).

На Видео 1 чётко видно, что были сожжены различные бытовые предметы, а в золе лежали металлические детали, скрепляющие эти предметы. К тому же, под стеной появилась новая порция мусора для уничтожения. В предоставленных гражданами документах (фото 5 – 13) видно, как руководством музея осуществлён подлог понятий: где древняя стена, а где какая-то мифическая ограда «Склада местных древностей», которая на самом деле давным-давно разобрана.

 

Также гражданам сообщили, что виновные в данном инциденте уволены, но, насколько мне известно, виновных даже не искали. Более того, руководители, недоглядевшие за ходом работ, были награждены грамотами и благодарностями. Причём, эти грамоты вручаются руководству ежегодно. Но если посмотреть на сделанное, то возникает вопрос – за что? Что сделано за эти годы? Античный отдел не работал с 2005 г., оборонительная стена 19 куртина стоит разобранная с 2008 г. (фото 14), до сих пор не решена проблема размыва береговой линии Херсонеса, городище всё разваливается и т.д.

Другим фактом преступного отношения к городищу Херсонеса является постройка стены и металлической ограды с калиткой на спуске к, так называемому, Уваровскому пляжу (фото 15).

Фото 15. Незаконная постройка.

Во-первых, эта постройка незаконна, так как на территории городища вообще нельзя строить капитальные сооружения (73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ст. 5.1.1.1)). В корне неправильным является способ строительства, которым это было осуществлено.

При строительстве скала была подрублена таким образом, что она стала вертикальной и гладкой (фото 16).

Фото 16. Подрубленная скала. Уничтожена одна из стен рыбозасолочной цистерны первых веков нашей эры.

Эта скала находится под охраной государства точно так же, как и древние постройки, стоящие на ней. Скала так же, как и постройки является частью памятника под названием Херсонес Таврический. Также этот спуск к берегу моря был ранее сделан внутри бывшей рыбозасолочной цистерны первых веков нашей эры. Три стены и два прямых угла этой цистерны отчётливо читались. Сейчас одна из этих стен уничтожена и уходит куда-то в сторону (в Прил. 3 Видео 5). На видео хорошо видны остатки обкладки этой цистерны. Таким образом, конкретный памятник истории испорчен теми, кто должен его оберегать. Работы и здесь велись под руководством В. Самойленко по указанию на то время директора Л.В. Седиковой. И так же, как и сгоревшая стена, это было весной 2016 года.

Таким образом, эти два факта (сгоревшая стена 27 куртина и подрубленная скала на спуске к, так называемому, Уваровскому пляжу) подпадают под действие 243 статьи, пункта 2, Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также статей 7.13. и 7.14.1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. К тому же, в сокрытии данных преступлений и фальсификации данных просматривается коррупционная составляющая.

Как специалист, хочу отметить, что вся сложившаяся система, когда для проведения реставрационных работ на археологических объектах приглашаются специализированные организации извне, просто губительна для раскопанных памятников. Руины после очистки от многовековых напластований земли становятся уязвимыми со стороны различных природных и антропогенных факторов, промедление укрепительных работ может привести к полному их разрушению. Пока будет составляться проектная документация, проводиться различные организационные мероприятия, пока приедет специализированная организация, выигравшая тендер, памятник может исчезнуть. Поэтому, в каждой экспедиции должен быть свой специалист-реставратор, в каждом археологическом музее – свой реставрационный отдел.

Кроме того, уже раскопанным руинам постоянно требуется уход, проведение превентивных профилактических мер, чтобы не доводить памятник до критического состояния. Если на стене выросло растение или выпал камень, эту проблему нужно немедленно устранять. Однако, руководство музея закрывает на это глаза. Так, например, на Видео 6 в Приложении 3 (время съёмки: 3 мин. 04 сек. – 3 мин. 10 сек.) виден фрагмент стены, в которой выпало несколько камней (дата фиксации – 24.05.2016 г.). Та самая стена на Фото 17 от 03.02 2017 г. и Фото 18 от 13.03.2017 г. Как видим, масштабы разрушений со временем только увеличиваются.

Фото 17.  IV квартал, обвал средневековой стены. 03.02.2017 г.

Фото 18.  IV квартал, обвал средневековой стены. 13.03.2017 г.

Выходит, если бы музейный работник в самом начале разрушения вставил на место выпавший камень, то проблема сразу бы закрылась. Получается, нужно дождаться полного разрушения стены, чтобы потом за отдельные бюджетные средства составить проект и пригласить специализированную организацию.

Чтобы не доводить дело до критического состояния, мой начальник Станислав Григорьевич Рыжов направляет меня на восстановление этой стены. За два дня (с установкой лесов) проблема закрывается (фото 19 – 21). Немного позже была установлена и разгрузочная балка (фото 22).

Фото 19.  IV квартал, стена перед восстановлением. 06.04.2017 г.

Фото 20.  IV квартал, восстановительные работы. 06.04.2017 г.

Фото 21. IV квартал, завершение восстановительных работ. 07.04.2017 г.

Фото 22. IV квартал. Восстановленная стена. Современный вид.

Или другой пример. Несколько лет назад в XXIII квартале после зимних морозов произошло обрушение одной из стен (фото 23). Мной оперативно эта стена была восстановлена (фото 24 – 26). Причём, как и вышеуказанная, она была сложена насухо, реставрационным раствором закреплён только самый верх кладки. И таких примеров масса.

Фото 23. XXIII квартал. Средневековая стена после разрушения.

Фото 24.  XXIII квартал. Средневековая стена после разбора завала.

Фото 25.  XXIII квартал. Средневековая стена после восстановления.

На этом фоне резко выделяется некомпетентность работников под руководством В. Самойленко. Так, например, после раскопок экспедиции Эрмитажа в XX квартале летом 2015 г., были проведены консервационно-реставрационные работы отделом музеефикации памятников археологии. Раскопанные стены были закреплены в 2016 г., но простояли они не долго. В начале 2017 г. одна из стен частично обрушилась (в Приложении 2 Фото 27, в Приложении 3 Видео 7) по причине того, что она стояла на земле, а её необходимо было подпереть камнями.

Фото 27.  Раскопки Эрмитажа. В центре – частично разрушенная стена после консервации. 03.03.2017 г.

Но камней нет, по приказу руководства их все вывезли на свалку. Также ничего не было предпринято и для укрепления стены водохранилища, когда под руководством В. Самойленко в 2016 г. проводились раскопки. В Приложении 3 на Видео 8 зафиксировано, что до раскопок стена высотой 1,5 – 2 метра осталась без проведения консервационных работ, а после проведения раскопок её высота стала 3,5 – 4 метра. Теперь процесс реставрации гораздо усложнится.

Также важно отметить факт нарушения техники безопасности: незакреплённая стена с постоянно увеличивающейся высотой составляла большую опасность для работающих археологов по причине её возможного обвала.

Кстати, о камнях и отвалах с раскопок. Для специалиста реставратора – это важнейший материал для его деятельности. Но руководство музея смотрит на всё это, как на груду мусора, которую нужно куда-то деть. Так уже не первый раз в середине июня 2017 г. был организован вывоз отвалов грунта после раскопок. На Фото 28 отображена копия документа с указанием автомобилей, участвовавших в этих работах.

Целую неделю с утра до вечера 40-ка тонные самосвалы (фото 29) вывозили землю, камни, в том числе прекрасные обработанные блоки и даже архитектурные элементы. Вывозили всё это на городскую свалку (в Приложении 2 Фото 30 – 32, в Приложении 3 Видео 9).

Фото 29.  Погрузка отвалов на Херсонесе. 20.06.2017 г.

Фото 30.  Выброшенные камни на городской свалке. В центре – арочный камень. 21.06.2017 г.

Фото 31. Выброшенные камни на городской свалке. В центре – средневековый карниз. 21.06.2017 г.

Фото 32.  Фрагмент колонны на городской свалке (длина ~ 130 см). 21.06.2017 г.

Как видим, выброшена масса камней, которые можно было бы использовать при реставрации или укреплении береговой линии. Стоит отметить, что Лариса Васильевна Седикова неоднократно бывая в столице, обращалась по вопросу финансирования проекта по укреплению берегов Херсонеса. Но если хорошенько подумать, то часть будущего проекта уже была выполнена. Каким бы его не составили специалисты, а материал уже был в наличии – те самые камни, которые теперь вывезли на свалку. Так или иначе, но такой материал всё равно потребуется для реализации этого проекта. Вот и получается, что сначала бешеные деньги выбрасываем, чтобы всё вывезти, а потом будем платить бешеные деньги, чтобы завезти новый материал.

Тем временем, пока руководство решает проблему финансирования проекта по укреплению берегов, по мере возможности мы сами кое-что делали в этом направлении. Так, например, после ноябрьского шторма 2007 года из камней с раскопок нами выложена крепида на размытом берегу, которая стоит до сих пор (фото 33). Почему не продолжить положительную практику?

Фото 33. Крепида на северном берегу Херсонеса, сложена насухо в 2008 г. Современный вид.

 Ещё о нерациональном расходовании средств. Раньше с музейной территории на городище выходила бетонная лестница, такая скромная, никто на неё внимания не обращал. Но решили её переделать. Долго долбили лестницу отбойниками, при этом углубились в культурный слой (фото 34 – 36), потом всё вывезли. Всю зиму заливали железобетонные конструкции, покрывали гранитом (фото 37).

Фото 34.  Поломанная лестница на городище. 01.11.2016 г.

Фото 35. Поломанная лестница на городище. 01.11.2016 г.

Фото 36.  При демонтаже старой лестницы попадались фрагменты керамики (нарушен культурный слой). 11.11.2016 г.

Фото 37.  Новая лестница. 20.03.2017 г.

А тем временем на городище рассыпаются уникальные памятники истории: гончарная печь в VIII квартале (фото 38), штукатурка многочисленных рыбозасолочных цистерн (фото 39), камни, подверженные ветровой эрозии (фото 40) и др. Вот бы пропитать их гидрофобизатором! Но на это денег нет. Все ушли на лестницу.

Фото 38.  Средневековая гончарная печь. Кирпичная кладка вся потрескалась и рассыпается.

Фото 39.  Рыбозасолочная цистерна первых веков н.э. Штукатурка (цемянка) разрушается.

Фото 40. Башня XVI. Ветровая эрозия камней.

Таких примеров бестолкового и даже преступного отношения к памятникам истории масса, но руководству этого мало, руководство ещё издевается и над теми, кто и зимой, и летом, и в жару, и в холод работает на городище, раскапывая и укрепляя чудом сохранившиеся памятники древности. При этом эти кабинетные историки сами крайне редко появляются на раскопках, а руководят из кабинетов, сидя под кондиционерами. Они не обращают внимания ни на какие рекомендации СанПиН 2.2.4.548-96, где сказано, что уже при 31ºС работы с III категорией энергозатрат прекращаются.

В Херсонесе же заставляют работать на 40-ка градусной жаре все восемь часов в день, а потом ещё и не разрешают искупаться в море в конце тяжёлого трудового дня, хотя до него всего 50 метров.

Такая политика привела к тому, что значительно сократился интерес волонтёров, участвующих в раскопках древнего города, а студенты-практиканты и дня не задерживаются больше положенного времени. В итоге, увеличивается нагрузка на штатных сотрудников музея, ухудшается их физическое состояние. А ведь, были времена, когда такая помощь была реальная (фото 41 – 44).

Фото 41.  Помощь волонтёров на раскопках. 2009 г.

Фото 42.  Помощь волонтёров на раскопках. 2010 г.

Фото 43. Помощь волонтёров на раскопках. 2010 г.

Фото 44. Помощь волонтёров на раскопках. 2011 г.

Особую тревогу наравне с бестолковой хозяйственной деятельностью вызывают действия охраны музея. Если говорить точнее, то сейчас эта структура должна называться: береговая охрана. Сейчас эти работники, в первую очередь, контролируют побережье, не допуская никого до воды, а также вход в музей, проверяя сумки посетителей на наличие запрещённых полотенец и купальников. За последние полтора года Херсонес «прославился» массой неприглядных ситуаций, дискредитирующих сам музей и государственную власть в целом. При этом, директор музея Мельникова С.Е. в своих отчётах в контролирующие государственные структуры пишет, мягко говоря, неправду (фото 9, 3-й абзац). Подтверждение тому – Видео 10 в Приложении 3. Выполняя эту никому не нужную деятельность по охране побережья, никто не видит, что горят древние стены (фото 1, 2), что по ним ходят и в них ковыряются, что на них появляются новые сколы и надписи, что падают колонны (фото 45), в глубокие цистерны бросают камни и мусор, разрушаются колодцы (фото 46).

Фото 45. Базилика 35-го года. Опрокинутая вандалами колонна. 21.09.2015 г.

Фото 46. Разрушенная вандалами обкладка колодца. При этом, часть камней сброшена на четырёхметровую глубину. 14.07.2017 г.

По последнему случаю мной была написана Докладная записка (вх. № 442 от 14.07.2017 г.), но, как всегда, всё без толку. Как и обычно, мне с напарником пришлось доставать камни с четырёхметровой глубины и восстанавливать обкладку колодца.
Следует отметить, что я ещё в самом начале назначения Мельниковой С.Е. на пост директора музея неоднократно пытался пообщаться с ней по поводу сохранности памятников на городище, по вопросам охраны труда (как председатель комиссии профкома по охране труда). Я восемь раз записывался на приём, но встрече мешал то важный посетитель, то необходимость срочно посетить директором Правительство Севастополя, то какая-нибудь конференция… Чувствуя перед собой какую-то непробиваемую стену, я пишу директору музея обращение (вх. № 577 от 28.07.2016 г.), в котором затрагиваю часть указанных выше проблем.

К обращению прикладываю Акт обследования температурных режимов на рабочих местах комиссии по охране труда, в котором зафиксирована температура на раскопках, равная 42ºС. Но никаких ответов, также как и на другие заявления, не последовало. Все эти «письма в один конец», невозможность довести своё мнение доказывают, что нынешнему руководству музея абсолютно безразлично состояние археологических памятников, а также физическое состояние сотрудников музея.

Если предположить, что руководство музея не заинтересовано в качественном ведении реставрационных работ на городище, что нужно, чтобы всё разваливалось и уничтожалось, то такое отношение к своим специалистам вполне закономерно. То есть, лучше – чтобы не было специалистов!

Нет, я не говорю, что всё в музее плохо. За последнее время немало сделано для обустройства территории, усовершенствования музейных экспозиций, наконец-то открылся античный отдел, который простаивал двенадцать лет. Но лицом музея является именно городище, его архитектурные ансамбли, выполняющие роль визитной карточки во всевозможных проспектах. А состояние городища вызывает большую тревогу! Большую тревогу вызывает и состояние хоры – сельскохозяйственной округи древнего полиса.

Сохранившиеся на территории Севастополя земельные наделы и постройки херсонеситов также имеют печальное зрелище, а некоторые вообще уничтожены современными строителями. Это проблема не только Херсонеса. Во всём Крыму: Калос Лимен, Мангуп-кале, Эски-кермен и на множестве других древних поселений можно видеть следы новых разрушений, чудом сохранившихся памятников истории. А сколько новых открытий делают археологи в районе Керчи! Но все жалуются, что нет специалистов. Странно это слышать специалисту с первой категорией, которому ничего не дают делать и даже не хотят слушать. Или, всё-таки, доведение всех этих памятников до состояния полного разрушения – есть какая-то ужасная чёрная стратегия? Не хотелось бы в это верить!

Уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас защитить городище и хору Херсонеса Таврического от этих бестолковых и даже преступных руководителей! Прошу направить в Херсонесский музей независимую комиссию для объективной оценки состояния археологических памятников и разработки необходимых мероприятий по их сохранению.

Приложения:
Схематический план Херсонесского городища (1 лист).
Фотографии и копии документов (46 фото на 28 листах).
Видеосюжеты на DVD (10 видео).

С уважением, А.М. Туманов

Опубликовал Alexander Ryzhenko, 29 ноября 2017 в 3:52