Песчная бухта. Определение мнения общественников в целесообразности деятельности

Скажите мне честно, кто стоит за этими статьями? Почему упорно обходится стороной тема о том, что ООО «Песочная Бухта», выкупив целостный имущественный комплекс так и не может заключить договор аренды земли с городским Советом.От этого теряет бюджет и теряет не мало. Теряют и собственники ООО «Песочная Бухта», т.к без договора аренды они не могут законно пользоваться имуществом.
Почему наши уважаемые общественники не замечают противодействия законной предпринимательской деятельности предприятия со стороны власти?

to Борис Колесников (Севастополь.)Именно это вопрос я задал депутатам и просил пояснить почему в бюджет города не поступают деньги от аренды земли. Настоял на включении в состав совещания представителей земельной комиссии с докладом о том на какой стадии заключение договора аренды с ООО «Песочная Бухта».

to Иван Комелов (Севастополь)
Похоже ты один здравомыслящий человек из тех кто были на этом совещании

Карп Булатов: «По Песочной бухте будем собирать большое совещание…«.Мафия: «Концы в воду, Песочную бухту — в бетон, Карпову — рыбу в кульке«.

Золотухин смешно сказал, теперь его Зелентресту конец!

Потому как эти деньги деребанят в КП БЛАГОУСТРОЙСТВО!!!!!

to Борис Колесников (Севастополь.)

Коррупция! Или забыли это слово.

to Борис Колесников (Севастополь.)

Вполне понятна озабоченность общественников застройкой прибрежной полосы. На то они и общественники и занимаются они тем,что их больше всего волнует-уничтожением пляжей и прибрежной полосы.Требовать от общественников разбираться в отношениях власти и хозяйствующего субъекта немного странно..Для этого существует армия юристов..

Извините, глюк!
Борис Колесников, сообщаю Вам, что за моими статьями никто не стоит.
Подписывая их своим творческим псевдонимом, несу ответственность за каждое написанное слово.
Уверена, что ООО «Песочная Бухта» крутит своё собственное кино и не хочет учитывать мнение местного населения. А Вы, Борис, пообещав месяц назад связаться с руководством «Строителя», этого не сделали. А если и сделали, то не посчитали нужным внести позитив в процесс. Но ПЕРВЫМ бросили камень в автора ровно через полчаса после выхода статьи, разглагольствуя о ПСЕВДО-

От «бабских» претензий отхожу и ничего выяснять не собираюсь!
Но и Вашей мужской позиции, к сожалению, не рассмотрела … без микроскопа…
Думаю, люди, следящие за процессом, с превеликим удовольствием наблюдают за общественниками-«перебежчиками» … и потирают потные ручОнки!
Остаюсь верна тому, что заявлЯю публично.
Всем «подпевалам» — мой неРеспект. Потому нас и называют небезосновательно ПРОДАЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННИКИ.
С удовольствием приму участие в открытом публичном совещании.
Горда, что имею возможность высказываться публично, а не плести интриги! 

to Кондишн (Севастополь)

Спасибо за поддержку !

to Фёкла Лизоркина (feklalizorkina@gmail.com)

Не ищите того чего нет. Я не кидал камень в автора статьи, а как мне кажется четко и ясно выразил свою мысль.
Повторюсь. Уклоняясь от заключения договора аренды земли находящейся под недвижимостью приобретенной ООО «Песочная бухта» городской Совет нарушает закон, но пытается требовать его (закона) соблюдения от других. Действия горсовета очень напоминают состав преступления о противодействии законной предпринимательской деятельности. В эти жернова может попасть любой. Если говорить прямо то не любой а только тот кто не «умеет» решать вопросы, находить «нужных» людей и заниматься прочей гадостью. В такой ситуации мне с общественниками, перечисленными в статье, не по пути.
Если что, то заявляю прямо,

Предлагаю всем незаангажированным взглянуть на ситуацию глазами Яны Васьковской.
Репортаж Нового Региона

Севастопольский горсовет попробует спасти Песочную бухту от застройщиков

Экологическая комиссия севастопольского горсовета намерена обратиться в природоохранную прокуратуру с просьбой о проведении комплексной проверки ситуации в бухте Песочная, где ведется незаконное возведение бун (морских молов). Это строительство может привести к загрязнению и заболочиванию бухты, на берегах которой расположены два городских пляжа.

Кроме того, депутаты инициировали проведение общегородского совещания по данной проблеме с участием силовых и контролирующих структур, общественников и ученых национального заповедника «Херсонес Таврический», на охранной территории которого ведется строительство.

ООО «Песочная бухта», ставшее собственником бывшего советского санатория «Строитель», начало возведение бун в феврале прошлого года. Однако после протестов местных жителей, экологов и депутатов горсовета было вынуждено прекратить строительство. Городская прокуратура выяснила, что «Песочная бухта» не является ни арендатором, ни собственником земель, которые на самом деле относятся к водному фонду.

Тогда же инспекция ГАСК аннулировала декларацию «Песочной бухты» о начале работ. Однако спустя год владельцы санатория оспорили это решение в окружном административном суде. Хотя иск еще не рассмотрен, строительные работы полным ходом ведутся и на суше, и на море.

По данным общественников, ООО «Песочная бухта» не является землепользователем участка, на котором расположен санаторий, не платит городу арендную плату. Проект по строительству не имеет ни технико-экономического обоснования, ни оценки воздействия на окружающую среду.
NR2.ru: http://nr2.com.ua/sevas/428334.html

С интересом узнала, что ещё один севастопольский сайт осветил тему:
Севастопольские экологи требуют от горсовета остановить незаконное строительство на берегу моря

Представители общественного экологического совета сегодня вручили письмо председателю Севастопольского городского совета Юрию Дойникову с просьбой организовать срочное рассмотрение вопроса о незаконном строительстве на территории между пляжами «Песчаный» и «Солнечный». Маргарита Литвиненко, председатель Общественного экологического совета рассказала нашему корреспонденту.

— Уже долгое время жители города и экологи противостоят проведению работ повышенной экологической опасности на береговой черте и в акватории бывшего санатория «Строитель». Несмотря на неоднократные обращения в прокуратуру, работы не останавливают. Более того, предоставить нам документы, которые подтвердят законность строительства, никто не спешит, видимо, ввиду их отсутствия.

Зато уже вырыт котлован глубиной два метра, работает плавучий кран, и перемещается большое количество грунта. Практически уничтожена береговая черта! И все это происходит на наших глазах в коммунальной собственности города!

В ближайшее время при поддержке городского совета будет созвано совещание с участием застройщиков и прокуратуры. Надеемся, эта встреча положит начало решению проблемы.
http://sevnews.info/____userfiles/20130311_152232.jpg

На совещании:
— Нам необходимо срочно провести масштабный опрос общественного мнения!
— А зачем эти траты? И так ясно, что они скажут. . .
— Идиот! Не важно, что скажут! Но каждому приятно, что его мнением интересуются. . .

to Борис Колесников (Севастополь.)

Подобная практика очень активно использована в Горсовете. Таже история с «Золотой Балкой». Взяв в аренду ЦИК и виноградники, ООО «ЗБ» с 2004г. не спешит оформлять с ГС отношения в плане аренды более 2000 га. Лапу наложили, добро на оформление проекта землеотвода получили в 2007г. и сидят, не платят в бюджет миллионы в течении 9 лет.

Карп — враг при любой власти.
Ему по-феру цвета флагов, кумиры, лозунги.
У них один кумир — €??$.
К счастью, такие, даже регулярно посещая храм и /или Синагогу, долго не живут.

to Борис Колесников (Севастополь.)
Борис, почему Вам стало интересно кто стоит за этой статьей? Гораздо любопытнее узнать: кто, когда, зачем и кому продал жемчужину Стрелецкой бухты?
Капитализм не означает вандализм. Уж если купили — ведите себя прилично, итак крупно повезло.
Что касается лично моей точки зрения — продавать подобные объекты — преступление перед жителями Севастополя, которое будет раскрыто при смене политической ситуации. Эти же, хозяева жизни, набили карманы и притихли: авось пронесет. Однако, все тайное становится явным.

Точка зрения:
1.Не являясь арендатором земельного участка ООО»Песочная бухта»производит земляные,дноуглубительные и работы по «укреплению» берега на коммунальной земле(собственность территориальной громады),без какого-либо согласования на проведение работ в комплексной зоне охраны памятников Национального заповедника «Херсонес Таврический».Это нарушение действующего законодательства?
2.Приобретя права на целостный имущественный комплекс ООО»Песочная бухта»,руководство ООО, заинтересовано ли в заключении договора аренды на земельный участок?Если да,то хотелось бы знать-что ООО предприняло в этом направлении? К сожалению, пока не могу оценить правовые последствия сложившейся ситуации.
3.В статье идет речь о конкретном нарушении порядка землепользования на данный момент на землях коммунальной собственности(собственность территориальной громады). Проще говоря-для тех,кто не ездит в Ниццу делают болото.Возможно здесь будет уместно:»Каждому свое!?»
4.Если ООО не платит арендную плату на законных основаниях,а СГС «не заинтересован» в этой арендной плате,то можно предположить,что денежный поток нашел свою дорогу.И это всех устраивает?

В момент вползания Авлиты в город по активному продвижению проекта угольного терминала, любой сарай приобретенный Авлитой на сопридельных территориях тут же оформлялся договором аренды на землю, причем основной мотивационный посыл был — Авлита добросовестный собственник недвижимости, не заключая договор аренды город теряет бюджетные поступления.
Вот и у меня вопрос к ГопСовету в части избирательности исполнения законодательства и соблюдения интереса города относительно наполняемости бюджета. В вопросе просматривается два варианта. Первый — определенные структуру ждут заноса (совмещение интересов пополнения бюджета ипополнения собственного кармана отдельных функционеров). Второй — прицел на смену собственника, создать условия несовместимые с хозяйственной деятельностью, с последующим отказом от собственности — рейдерский захват объекта — вариант под названием Кафка, здравствуй! Рассматриваю действие власти, т.к. в городе просматривается четкое разделение на своих — структуры ПР и чужих, и ,соответственно, применимость двойных стандартов (например, строительство Вершины беззакония). В спор с представителями общественности не вступаю.

to Григорьевич (Севастополь) to Кузина Лариса

А я даже и таким вопросом больше не задаЮсь!
Фразочки Бориса «Скажите мне честно, кто стоит за этими статьями?» или «В общем статья ниАчем» даже и не считаю больше для себя обидными!
Была бы я юристом, так наверное копнула бы глубже и сразу задалась вопросом: «Ищи кому выгодно …» — относительно «гнобленЬя» моих статей…
Но юристом не являюсь. Учусь, чтобы стать хотя бы неплохим гражданским журналистом…
Не нравится, что я пишу только про бездарное (с моей точки зрения — конечно! С точки зрения Бориса — исключительно рачительное!) хозяйствование ?
Подтверждаю: Да, мне не нравится, что безжалостно обрезают и сносят деревья ради постройки фигового забора. И мне не нравится, когда ковшами экскаватора гребут по дну бухты, уничтожая весь бентос!
Мне не нравится, ЭТО меня волнует и я об этом пишу.
В ответ жду комментариев именно по поднятой теме.
Почему-то именно в обеих статьях первым появляется коммент Бориса с возмущениями и «навязываниями» мне ИНЫХ ТЕМ для обсуждения. Почему — ответьте себе каждый сам… Мне ответ уже не нужен!

Почему,Борис, вы вбрасываете мне свои вопросики :

Для чего вы мне их задаЁте ???
Напишите статью сами, раз вы лично так радеете за проблему! Или попросите единственного

С удовольствием её прочту, вброшу вам -надцать указивок и задам штук семь уводящих в сторону вопросов!
Вот тогда и поговорим про ВАШУ песочную бухту!

В суд пусть приходят 14.03.2012 в 14.00 и там прямо проводят собрание. Пусть им судья расскажет как приостановил приказ Гаска

Продал наш «Севастопольстрой»

Все документы на заключение договора аренды земли уже больше года пылятся в горсовете и администрации

Я тоже пишу о том, что меня волнует. Кстати вспомните, когда Вы ходили на встречу с руководством КП «Благоустройство», не бросил -ли один чиновник фразу «Чего вы цепляетесь к «Лотусу», давайте лучше «Песочную бухту» рвать» Впрочем я на такие встречт не хожу и может меня обманули и такого предложения не было?

Если у Вас нет другой версии, то при встрече я Вам расскажу

Какое то странное обсуждение » не нововости».
Пляж на картинках ( в прошлых публикациях) выглядет не плохо. Создать такое сооружение не просто. Наверное, прав Булатов , нужно созвать совещание рассмотреть все технические и юридические проблемы этой стройки и учесть это при создании будущих пляжей. У города других таких объектов нет, а строить пляжи нужно и в Парке Победа, и на Солнечном, и в Омеге, в Казачке.
А то , что там все не законно — не верю, дураков с такими деньгами нет.
То , что не дают договор аренды- коррупция однозначно, только не понятно с чьей стороны.