Херсонес таврический и эгейская Греция: письменные и эпиграфические источники по истории взаимоотношений

Филиал МГУ в г. Севастополе

Едва ли не первостепенное значение в жизни Херсонеса, начиная с самого раннего этапа его существования в V веке до н.э. и заканчивая временем гибели города, имели экономические, культурные и политические связи с греческим миром. В античности город был важным торговым портом, через который полисы Южного Причерноморья и Эгейской Греции вели торговлю с другими эллинскими колониями и местным негреческим населением Северного Причерноморья. Не менее важны были и культурные связи херсонеситов с греками Эгейского бассейна. Несмотря на определённую отдалённость полисов
Северного Причерноморья от основных очагов греческой культуры, в которых кипела по-
литическая и культурная жизнь, мы не вправе говорить о том, что Херсонес, Ольвия или
города Боспора представляли собой глухую провинцию. Хотя культурные влияния и до-
ходили сюда с неким опозданием, северопричерноморские эллины держали руку на пуль-
се событий и новых тенденций. Кажется даже удивительным, что до сих пор так и не было
предпринято полного, всеобъемлющего исследования проблемы взаимоотношений Хер-
сонеса с Эгейской Грецией в период классики и эллинизма. На сегодняшний день данные
всех источников не были собраны воедино и, как следствие, уже в едином контексте друг
с другом интерпретации не получили. В своём распоряжении мы имеем работы, в которых
тема взаимоотношений Херсонеса и Эгеиды рассматривается в контексте изучения кон-
тактов всего Северного Причерноморья с полисами Эгейского бассейна, но раскрыта она
всё же неполно. Работы по данной проблеме, касающиеся непосредственно Херсонеса,
посвящены изучению отдельных групп импортной и местной керамики (в качестве при-
мера можно привести работы С.Ю. Монахова, В.И Каца, И.И. Вдовиченко, Т.В. Егоровой,
Р.В. Стоянова и др.).
Для изучения взаимоотношений Херсонеса с Эгейской Грецией в период классики и
эллинизма можно выделить три группы источников:
1) письменные свидетельства древних авторов о Херсонесе;
2) данные эпиграфики;
3) археологические источники.
В настоящей работе мы решили более подробно остановиться на данных письмен-
ных и эпиграфических источников, поскольку археологические материалы, в связи с их
обширностью, заслуживают отдельного исследования.
Круг письменных источников по античному периоду истории Херсонеса крайне
узок. До нашего времени сохранились сообщения нескольких авторов, и в контексте дан-
ной темы нам будут интересны «Перипл обитаемого моря» Пседво-Скилака и «Землеопи-
сание» Псевдо-Скимна. Кроме того, крайне фрагментарная информация о Херсонесе со-
держится в VII книге «Географии» Страбона, в VI книге «Естественной истории» Гая
Плиния старшего, в VIII книге «Военных хитростей» Полиена, и в «Объезде Эвксинского
Понта» Псевдо-Арриана. В качестве косвенных источников по теме мы можем привлечь
«Корпус речей Демосфена».
В сообщении Псевдо-Скилака впервые встречается упоминание о Херсонесе. Сочи-
нение, сохранившееся под его именем, как считают исследователи, ему не принадлежит,
оно было составлено в 30-е годы IV в. до н.э., а затем дополнено позднейшими вставками.
С последней трети IV в. до н.э. этот перипл служил руководством для мореходов, ходив-
ших по Средиземному и Чёрному морям [8, с. 97]. В § 68 Перипла после описания Запад-
ного берега Чёрного моря упомянут эмпорий Херсонес: «Скифия. Тавры. За Фракией жи-
~ 189 ~ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
вут скифы, и у них такие греческие полисы: река Тирис, полис Никоний, полис Офиусса.
За Скифией мыс материка населяют тавры, этот мыс вдаётся в море. В Таврике же эл-
лины населяют такие полисы: эмпорий Херсонес; Бараний Лоб, мыс Таврики. После этого
всего опять скифы, греческие же полисы там такие: Феодосия, Китея, и Нимфея, Пан-
тикапей, Мирмекий. От Истра к Бараньему Лбу три дня и три ночи прямого плавания,
каботажного же вдвое дольше: здесь ведь существует залив…» [15, с. 466]. В.И. Кац
считает особо важным, что Херсонес назван именно эмпорием, по его мнению, это даёт
ключ к пониманию экономической и политической структуры Херсонеса на раннем этапе
его существования [8, с. 99]. На данный момент не существует точного определения тер-
мина «эмпорий», но обычно он применялся к поселениям с торговой направленностью
экономики и ко всем пунктам морской торговли (отметим, что все остальные греческие
города названы автором именно термином «полис»). Важно для нас и замечание Псевдо-
Скилака о длительности плавания по прямому пути от Истра до мыса Бараний лоб. Это
свидетельствует о том, что плавание было не только каботажным, но уже использовался и
прямой маршрут (в обход Ольвии и Керкинитиды).
Перипл Псевдо-Скимна, составленный в конце II в. до н.э., сохранил для нас единствен-
ное указание на обстоятельства основания Херсонеса: «… который основали гераклеоты и
делосцы согласно некоему прорицанию, данному гераклеотам …заселить полуостров вместе
с делосцами» [16, с. 466]. Этот отрывок свидетельствует о непосредственной культурной свя-
зи херсонеситов с Делосом (можно даже сказать, духовной связи). Псевдо-Скимн указывает
на некоего оракула, прорицание которого явилось толчком к выводу колонии, в этом оракуле
исследователи склонны видеть Аполлона Дельфийского [4, с. 104.]. А в таком случае это сви-
детельствует о наличии тесных культурных связей Херсонеса с Дельфами.
Что же касается «Корпуса речей Демосфена», то в нашем распоряжении имеются ис-
следования текста «Корпуса» на предмет отражения в нём морской торговли Афин с Се-
верным Причерноморьем в период с 355/354 до 323-322 гг. до н.э. [12]. В «Корпусе.»
выделяются три основных направления морских торговых путей:
— западное;
— юго-восточное;
— северное (Афины — Боспор; Афины — Пантикапей; Афины — Менда (или Скиона) —
Пантикапей; Афины — Менда (или Скиона) — Ольвия.
Плавание по последнему маршруту предполагалось не напрямик, а вдоль западного
берега Чёрного моря. В текстах не указываются товары, вывозимые в Афины с Боспора,
видимо, по причине того, что единственным товаром был хлеб (на долю которого прихо-
дится почти половина всего импортируемого Афинами зерна), также упоминаются шкуры
[12, с. 5]. Помимо Афин, хлеб с Понта вывозился в Маронею и, возможно, на Хиос. Соз-
дание такого порта, в котором проходила погрузка хлеба для отправки в Афины, требова-
ло организации специальной административной структуры, которая бы контролировала
процесс. Вероятно, в Херсонесе, так же, как и на Боспоре, такая структура существовала.
Импортируемые товары из Афин выявить более сложно, среди них можно назвать столо-
вую посуду, которая часто встречается при раскопках классических и эллинистических
слоёв. В речи XXXV имеется упоминание о вывозе вина на Понт с Пепарета, Коса, Фасоса
и Менды [7, с. 438].
Как видим, скудный круг письменных источников даёт нам лишь самые общие сведения
о связях Херсонеса с Грецией: культурные связи установлены с Делосом и Дельфами, торго-
вые — с Аттикой, Пепаретом, Косом, Фасосом, Мендой. Экспортируемые товары: хлеб (и воз-
можно, шкуры); импортируемые — вино и, возможно, благовония. Хронологически эти свиде-
тельства охватывают период со второй половины IV — до конца II вв. до н.э.
Группа эпиграфических источников по данной теме более многочисленна и разно-
образна. Здесь мы имеем в своём распоряжении лапидарные надписи (присяга херсонеси-
тов, проксении, надгробия и др.) и граффити на керамических изделиях (посвящения бо-
гам, торговые метки, имена владельцев, остраконы). Стоит отметить широкую информа-
тивность этого круга источников: мы получаем сведения о составе населения Херсонеса, о
том, каким наречием древнегреческого языка это население пользовалось, о культах бо-
~ 190 ~ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
жеств, почитавшихся в городе и на хоре, и, наконец, о торговых и культурных связях Хер-
сонесского государства.
Наиболее знаковым лапидарным памятником Херсонеса, несомненно, является При-
сяга рубежа IV-III вв. до н.э. Нас здесь интересует следующий фрагмент: «хлеба, свозимо-
го с равнины, не буду продавать и вывозить в другое место с равнины, но только в Хер-
сонес». Этот фрагмент свидетельствует о том, что Херсонес, так же как и города Боспора,
участвовал в торговле хлебом с Грецией (хотя и в значительно меньших масштабах, осо-
бенно если учесть «экстраординарные» боспорские поставки в 2 100 000 медимнов (ок. 87
675 тонн) [23, с. 94]. В.А. Кутайсов указывает на то, что основные торговые операции по
торговле хлебом в государстве были сосредоточены именно в Херсонесе, следствием чего
он называет почти полное исчезновение херсонесской монеты с внутреннего рынка Кер-
кинитиды (где хлеб был основным экспортным товаром) в конце IV — первой трети III в.
до н.э. [10, с. 76].
Наиболее ранняя из найденных в Херсонесе проксений принадлежит родосцу Тима-
гору, и датируется она III в. до н.э. [21, с. 12].
«Проксения Тимагора Род[осца].
[Совет] и народ дал. Теотим, [сын…] и
[Анти]гон, сын Прона, сына Автея, сказали: [дать Тимаго]
[ру, сыну] Никагора, родосцу проксению и пра[ва гражданства]
[самому] и роду его и право въезда и выез[да им самим]
[и имущес]тву их в мирное и военное время…».
Можно предположить, что проксения носила торговый характер. Интересно, что до-
рические проксении обычно отличаются краткостью и консерватизмом используемых
формул. В Херсонесе же наблюдается иная картина: декреты близки к более пространным
ионийским, особенно чётко это проявляется в памятниках римского времени [13, с. 107].
Кроме того, херсонесские проксены получали политию, т.е. право гражданства, что редко
встречается у дорических государств, но весьма распространено среди ионийских. И.П.
Никитина объясняет это, в первую очередь, следствием влияния соседних ионийских по-
лисов, а также Аттики и центров островной Греции [13, с. 107].
Что же касается проксений, данных херсонеситам за пределами Причерноморья, то
нам известны декреты из Оропа, Дельф и Делоса.
Из Оропа происходит два декрета (датирующиеся началом II и I вв. до н.э.). Первый дан
неизвестному для нас херсонеситу: «.предложил. Да решит народ: да будет … херсонесит
с Понта проксеном города оропцев и сам, и его потомки; и да будет у них (право) приобре-
сти землю и дом, равенство в налогах, неприкосновенность и безопасность во время войны и
мира и на суше, и на море, и всё прочее, как и у остальных проксенов. Голосование вёл Гермо-
дор, сын Олимпиха». Второй, аналогичный по формуле декрет, дарован херсонеситу Ксено-
ну. Как отмечает Б.Н. Граков, эти декреты свидетельствуют о почитании в Херсонесе оракула
Амфиарая, святилище которого располагалось в Оропе [5, с. 246].
Из Дельф нам известны три декрета о проксении (датируемые сер. III и началом II вв.
до н.э. Первый Декрет в честь феоров припонтийских и других городов датируется сере-
диной III в. до н.э. В нём числится херсонесит Сокрит, сын Кратона: «Дельфийцы дарова-
ли … самим и потомкам, проксению, промантейю, продикию, проэдрию, неприкосновен-
ность, право принимать феоров, свободу от всяких налогов и всё остальное, что осталь-
ным проксенам и благодетелям.». Также в нём упоминаются ольвиополит Дионисий и
пантикапеец Никий [5, с. 247]. Второй декрет начала II в. до н.э. (192 г.) свидетельствует о
даровании дельфийцами промантии жителям Херсонеса Таврического за щедрый приём
дельфийских послов в Херсонесе и проксении херсонеситам Формиону и Гераклиду за
ответное посольство и совершение ими жертвоприношения Аполлону и Афине в Дельфах
[5, с. 249]. Также к началу II в. до н.э. относится Каталог дельфийских проксенов (списки
проксенов с 197 по 175 гг.), среди которых встречаются уже известные нам Формион, сын
Питиона, Гераклид, сын Биста, и Гимн, сын Скифа, а также пантикапеец Никон. В связи с
совпадением даты дарования проксении, данной Гимну, сыну Скифа, со временем прове-
дения Пифийских игр 194 г. до н.э. вероятным кажется, что Гимн мог принимать участие в
191 ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
играх или даже быть победителем соревнований [5, с. 250]. Помимо проксений, о связях
Херсонеса с Дельфами свидетельствует упоминание херсонесита, сына Биона, в Перечне
денежных пожертвований в Дельфийский храм в период с 370/369 по 308 г. [5, с. 246].
С Делоса происходят несколько разнохарактерных памятников III-II вв. до н.э.: над-
писи о пожертвовании херсонеситами серебряных фиал в сокровищницу Делосского хра-
ма, отчёты о ссудах на проведение Херсонесий, и декрет об увенчании херсонесита лавро-
вым венком. Надписи о пожертвовании фиал херсонеситами имеются в Отчётах гиеропеев
(нас интересуют наиболее информативные из них — за 276, 269, и 235/234 гг. до н.э). Каж-
дое из этих сообщений несёт часть общей информации:
1) время пожертвования;
2) вес фиал (в отчёте 269 г. определяется в 100 драхм);
3) в отчёте 235/234 зафиксирован факт расположения фиал рядом с фиалой, посвя-
щённой Перисадом [5, с. 259-260].
В Отчётах гиеропеев второй половины III в. до н.э. есть упоминания о ссудах на про-
ведение Херсонесий. Херсонесии проводились на Делосе в месяце Ленеоне (январь-
февраль) на специальные средства храма и включали в себя жертвоприношения на сумму
в 400 (!) драхм [5, с. 262]. Началом II в. до н.э. датируется Декрет об увенчании херсоне-
сита: «…в (праздник) Аполлоний, когда хоры юношей состязаются, что венчает народ
делосцев (такого-то), сына Аполлония, херсонесита, лавровым венком за добродетели,
благочестие к святилищу и благорасположение к народу…». А.И. Тюменев и Б.Н. Граков
полагают, что, учитывая весьма оживлённые связи Делоса с Херсонесом Таврическим,
этот декрет относится именно к гражданину последнего полиса [5, с. 256]. В декрете II в.
до н.э. значится херсонесит Аполлонид, сын Аполлония, который трижды был награждён
венком [17, с. 41]. Интересно замечание Ю.Г. Виноградова и М.И. Золотарёва о появлении
в Херсонесе именно во II в. до н.э. теофорного имени Д^Хю^, зафиксированного в посвя-
щении Деве, которое происходит от эпиклесы Аполлона Делия [4, с. 121].
Среди Афинских надписей также встречаются упоминания херсонеситов, но, к сожа-
лению, их принадлежность именно к Херсонесу Таврическому на данный момент остаётся
спорной. Например, надгробие начала IV в. до н.э. херсонесита Гераклита, сына Навклеса.
Родину Гераклита Б.Н. Граков осторожно отождествлял с Херсонесом Таврическим [5, с.
289], а И.Б. Брашинский больше склонялся к версии о связи Гераклита с Херсонесом Фра-
кийским. По мнению исследователя, Фракийский Херсонес в то время имел с Афинами
довольно оживлённые связи, в отличие от такого малозначительного центра, каким был на
тот момент Херсонес Таврический [3, с. 150]. В Каталоге неизвестного назначения, со-
ставленном около 180 г. до н.э., упоминаются херсонеситы Самос и Аттинас. Отношение
их именно к Таврическому Херсонесу Б.Н. Граков предполагает в связи с именем Атти-
нас, которое нередко встречается в местных надписях [5, 280]. Псефисма конца II в. до н.э.
содержит похвалу эфебам и их учителям, после которой идёт закон саламинцев в честь
тех же эфебов, и в их числе среди иностранцев упоминается «[Аполлод]ор, сын Аполлония,
керкинит» [5, с. 244]. Об участии херсонеситов в панэллинских праздниках свидетельст-
вует и бронзовая гидрия, найденная в склепе № 1012 К.К. Косцюшко-Валюжиничем при
раскопках в 1899 г. По краю венца нанесена надпись «приз с праздника Анакий» [9, с. 7].
Праздник Анакий проводился в честь Диоскуров, а их святилище — Анакии — располага-
лось недалеко от Афин. В гидрии были найдены жжёные кости, пепел, украшения из се-
ребра и золота второй половины IV в. до н.э. [6, 23].
Из надгробных памятников нам интересна наиболее ранняя метрическая эпитафия
рубежа IV-III вв. до н.э. — Лесханорида, сына Евклеса, врача с Тенедоса:
«Сыну воздвиг своему, усопшему Лесханориду,
Эту гробницу отец, врач с Тенедоса Евклес» [22, с. 96].
Лесханорид, также как и отец, был врачом, на что указывают изображенные медицин-
ские инструменты. Это первое свидетельство о связях Херсонеса с городом Тенедосом и
одноимённым островом. Э.И. Соломоник предположила, что, возможно, на этом острове
существовал неизвестный пока по письменным источникам медицинский центр, ученики
которого практиковали во всей Греции, в том числе и Херсонесе [22, с. 99]. Второе надгро-
~ 192 ~ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
бие принадлежит врачу Дионисию, сыну Пантагнота, датируется оно, так же как и первое,
концом IV — началом III вв. до н.э. Если имя Дионисий весьма распространено как в Херсо-
несе, так и во всех других греческих полисах Северного Причерноморья, то патронимик
Пантагнот, как отмечает Э.И. Соломоник, встречается здесь впервые. Он известен на Само-
се (Полигнот был братом Поликрата, правителя Самоса (середина — третья четверть VI в. до
н.э.) [22, с. 100]. Надписи на надгробиях выполнены на аттическом и дорийском диалектах
(употребляется дорийская форма слова yuv^ — yuva, встречаются мужские имена в роди-
тельном падеже с окончанием на -а в дорийской форме соответствующее аттическому -ои
[18, с. 124], в мужском роде родительного падежа окончание -єю^ [18, с. 145].
В связи с приведённой выше проксенией хресонеситам из Дельф, где имеется указа-
ние на жертвоприношение Аполлону и Афине, стоит упомянуть мраморную базу статуи
второй половины-конца IV в. до н.э., на которой сохранилась посвятительная надпись
Афине Сотейре [20, с. 8]. Э.И. Соломоник обращает внимание на достаточно внушитель-
ный размер статуи (высота ок. 3-3,5 м), вычисленный благодаря сохранившимся следам
стоп богини. Как предполагает исследовательница, эта статуя находилась не в храме или
на площади, а скорее на берегу моря, откуда она была видна всем проходившим кораблям.
Культ Афины, по мнению Э.И. Соломоник, носил общегосударственный характер нарав-
не с культом Геракла. Афина также была особо почитаема в Мегарах, где на акрополе ей
было посвящено три храма; в Афинах, Пирее, а также на Родосе и Косе, она покровитель-
ствовала кораблестроению и терпящим кораблекрушение [20, с. 9-10]. В.В. Латышев со-
поставил подпись скульптора Поликрата с мастером из Афин первой половины IV в. до
н.э., но оговорив и возможность её местного происхождения. Э.И. Соломоник предложила
несколько иную версию: поскольку время деятельности мастера из Афин расходится со
временем появления статуи, то её создателем мог оказаться и ученик Поликрата, который
по обычаю указал имя своего учителя [20, с. 11].
Более массовой группой эпиграфических источников являются граффити. На данный
момент мы имеем в своём распоряжении опубликованные и проанализированные находки
с территории городища, с его ближней и дальней хоры. Среди граффити на чернолаковых
сосудах последней четверти V в. до н.э. (они предшествуют наиболее ранним известным
нам лапидарным памятникам) встречаются посвящения Зевсу Сотейру, Артемиде и Апол-
лону, Кибеле, героям Гераклу и Ахиллу. Как отмечает Э.И. Соломоник, в Херсонесе Ге-
ракл имел охранительные функции (в подобной роли выступает Ахилл в Ольвии), и в свя-
зи с этим его почитание распространялось на территорию всего государства, включая хо-
ру. Известны находки рельефов с изображением Геракла и посвятительных надписей на
многих поселениях хоры Херсонеса [18, с. 12]. Геракл считался родоначальником дорий-
цев и особо почитался в метрополии Херсонеса Гераклее Понтийской, Коринфе и других
дорических областях Греции. Граффити эллинистического времени впервые засвидетель-
ствовали существование в Херсонесе, помимо культа Геракла, культов Геры, Артемиды,
Аполлона [1, с. 75], Лето, Афродиты, Гермеса, Ахилла, Матери богов, Эрота, Харит, Ники,
возможно — Асклепия, Сераписа, Исиды, Ифигении, Посейдона, Арея, и Гебы. Имена
Партенос, Афины, Деметры, Диониса встречающиеся на лапидарных надписях, повторя-
ются и на сосудах. В Херсонесе известны совместные посвящения Гераклу и Деметре, а
вместе с Корой их почитали в Аттике, где Геракл изображался в числе элевсинских бо-
жеств [14, с. 150]. Двойной культ Геракла (бога-героя), известный в Сикионе, Милете, и
возможно, на Фасосе, скорее всего, существовал и в Херсонесе. Э.И. Соломоник в этой
связи указывает на граффито НВА (III в. до н.э.), посвященное дочери Зевса Гебе, которая
стала женой Геракла после того, как ему было даровано бессмертие [19, с. 17]. В Херсоне-
се существовал совместно с культом Девы и самостоятельный культ Артемиды, который
также характерен для дорийцев и известен в Мегарах и Каллатии.
Среди надписей с именами и этниконами имеется граффито на донной части чаши
конца IV- начала III вв. до н.э. (№1208) с аббревиацией из двух слов: [М]ЕГАР и EY. Пер-
вое слово расшифровывается исследователями как этникон «мегарец», а второе как нача-
ло имени [2, с. 92]. Монограмме АТВ, если читать её как ТАВ (в зависимости от располо-
жения букв), в качестве ближайшей аналогии исследователи дают название нескольких
~ 193 ~ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
городов в Малой Азии — Taßai (в Карии, Ликии и Киликии). А граффито М А Ш Н Е ТЕ
(№1209) может быть связано с названием городов в Карии и Фессалии. Надпись РОДЮ на
дне чаши кон. IV в. до н.э. (№1468) соответствует этникону Робю^ — родосец [2, с. 12].
Среди граффити, так же как и среди лапидарных памятников (надгробий), Э.И. Соломо-
ник выделяет дорийские формы имён и их склонений и ионизмы (напр. № 1269 Nsu^vio^
и № 1540 NsunoXi^) [2, с. 14].
Как видим, эпиграфические источники достаточно информативны. Они засвидетель-
ствовали связи Херсонеса с Родосом, Оропом, Дельфами, Делосом, Тенедосом, Мегарами,
возможно, Самосом. Как свидетельствуют надгробные надписи и граффити на сосудах,
жители города использовали и дорийский, и ионийский диалекты древнегреческого языка.
Лапидарные памятники, в частности, Присяга граждан Херсонеса свидетельствуют о зна-
чительной роли хлебной торговли в экономике государства. Проксения, дарованная ро-
досцу Тимагору в начале III в. до н.э., фиксирует наличие прямых торговых связей между
Херсонесом и Родосом (в этом случае мы можем предполагать существование аналогич-
ных связей между Херсонесом и Афинами). Культурные связи с Оропом (возможно, по-
читание в Херсонесе оракула Амфиарая) и Дельфами в III-II вв. до н.э. отражены в про-
ксениях, дарованных гражданам Херсонеса в этих центрах.
Проксении, дарованные херсонеситам делосцами, появление в Херсонесе теофорно-
го имени Д^Хю^, а также сообщения о проведении на Делосе праздника Херсонесии сви-
детельствуют о тесных культурных связях Херсонесского государства с Делосом в это же
время. Среди лапидарных памятников из Афин мы можем уверенно назвать пока лишь
только один, точно фиксирующий связь Херсонеса с этим центром. Бронзовая гидрия —
приз с праздника Анакий — ещё одно свидетельство участия херсонеситов в панэллинских
праздниках. Надгробные стелы врачей Лесханорида, сына Эвклеса, и Дионисия, сына
Пантагнота, рубежа IV-III вв. до н.э. позволяют назвать их родину, откуда они прибыли в
Херсонес — остров Тенедос и, возможно, Самос. Граффити на чернолаковых сосудах от-
ражают особенности херсонесского пантеона и свидетельствуют о проживании в Херсо-
несе переселенцев (или гостей) из Мегар, Родоса, возможно, Карии. Среди надгробий и
граффити встречаются формы дорийского, ионийского и аттического диалектов.
Таким образом, в интересующий нас период времени наиболее ранние свидетельства
связей Херсонеса с Эгеидой в письменных свидетельствах и эпиграфике датируются вто-
рой половиной IV в. до н.э., а наиболее поздние — II-I вв. до н.э. Данные этих групп источ-
ников позволяют предполагать постоянный характер культурных связей херсонеситов с
Дельфами и Делосом в эллинистический период. Что же касается характеристики направ-
лений и динамики внешней торговли, то здесь для построения полной картины нам не
обойтись без привлечения данных археологии.
Источники и литература.
1. Бабинов Ю.А. Посвятительные граффити из Херсонеса Таврического (Раскопки К.К. Косцюшко-
Валюжинича) // ВДИ. №4. 1970. С. 73-79.
2. Бабинов Ю.А., Курганова С.И., Николаенко Г.И., Соломоник Э.И., Лисовой И.А., Шевченко А.В.
Граффити античного Херсонеса (на чернолаковых сосудах). К., 1978. 171 с.
3. Брашинский И.Б. Афины и Северное Причерноморье в VI-II вв. до н.э. М., 1963.176 с.
4. Виноградов Ю.Г., Золотарёв М.И. Херсонес изначальный // Древнейшие государства Восточной Европы
1996-1997 гг. Северное Причерноморье в античности. М., 1999. С. 91-129.
5. Граков Б.Н. Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова и Малой
Азии // ВДИ. 1939. №3. С. 237-315.
6. Гриневич К.Э. Стены Херсонеса Таврического // ХСб. Вып. 1. 1926. 72 с.
7. Демосфен. Речи. В 3 т./ Отв. ред Е.С. Голубцова, Л.П. Маринович, Э.Д. Фролов. М., 1994. Т. I. 608 с.
8. Кац В.И. Эмпорий Херсонес // АМА. Вып. 7. 1990. С. 97-111.
9. Косцюшко-Валюжинич К.К. Извлечение из отчёта о раскопках в Херсонесе Таврическом в 1899 году (с
1 табл. и 55 рис.) // ИАК. Вып. 1. 1901. С. 1-55.
10. Кутайсов В.А. Керкинитида в античную эпоху. К., 2004. 326 с.
11. Латышев В.В. Греческие и латинские надписи найденные в Южной России в 1889-1891 годах // МАР.
1892. № 9. С. 3.
194 ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012
12. Маринович Л.П. Морская торговля Афин (по данным «Корпуса речей Демосфена») // ПИФК. XVI/1.
2006. С. 4-30.
13. Никитина И.П. Проксении Херсонеса Таврического // АДСВ. Вып. 15. 1978. С. 98-111.
14. Новосадский И.Н. Элевсинские мистерии. СПб., 1887. 183 с.
15. Псевдо-Скилак. Перипл обитаемого моря // Антология источников по истории, культуре и религии
Древней Греции / Под ред. В.И. Кузищина. СПб.: 2000. С. 466.
16. Псевдо-Скимн, Землеописание // Антология источников по истории, культуре и религии Древней Гре-
ции / Под ред. В.И. Кузищина. СПб., 2000. — 606. С. 460.
17. Скржинская М.В. Древнегреческие праздники в Элладе и Северном Причерноморье. К., 2009. 363 с.
18. Соломоник Э.И. Новые эпиграфические памятники Херсонеса: лапидарные надписи. К., 1973. 282 с.
19. Соломоник Э.И. Граффити с хоры Херсонеса. К., 1984. 143 с.
20. Соломоник Э.И. О культе Афины в Херсонесе в IV-III вв. до н.э. // АДСВ. Вып. 21. 1984. С. 7-14.
21. Соломоник Э.И. Каменная летопись Херсонеса: Греческие лапидарные надписи античного времени.
Симферополь, 1990. 112 с.
22. Соломоник Э.И., Антонова И.А. Надгробия врачей из античного Херсонеса // ВДИ. 1974. №1. С. 93-102.
Сокращения.
АДСВ — Античная древность и Средние века
АМА — Античный мир и археология
ВДИ — Вестник Древней истории
ИАК — Известия Императорской Археологической комиссии
МАР — Материалы по археологии России
ПИФК — Проблемы истории, филологии, культуры
ХСб. — Херсонесский сборник

Л Е С Н А Я Е . С .

Источник

ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. История, политика, культура. Выпуск VIII(III). Серия А. 2012

Опубликовал Алексей Шестакович, 18 февраля 2013 в 16:16